零信任和VPN在概念内涵和应用场景上存在明显的区别。

首先，零信任是一种行业上新的安全理念和多种相关技术的概括性叫法，其基本目标是防止未经授权情况下的资源访问，高阶目标是降低资源访问过程中的所有安全风险。它强调一种思维方式，即如何让企业的网络变得更加安全。零信任安全模型遵循最小授权原则，仅授予IT资源必要的最低访问权限，并默认不信任任何未经明确授权的用户或实体。此外，零信任还具有持续身份认证、以身份为中心和动态访问控制等特点。例如，零信任架构下的访问控制是基于连续测量的理念，通过对业务访问主体的信任度、环境风险的持续测量和动态判断是否授权。

而VPN，即虚拟专用网络，是一种在公用网络上建立专用网络的技术。它利用公网链路架设私有网络，主要采用了隧道技术、加解密技术、密钥管理技术和使用者与设备身份认证技术。VPN的特点包括降低成本、容易扩张、可完全控制主动权、资料安全保密与可靠的传输。VPN作为企业内网的延伸，能够协助企业分支机构、远程用户以及外部合作伙伴等安全地接入企业内部网络，实现保密通信。

零信任和VPN在安全性上存在明显的区别。

首先，零信任安全模型强调“默认拒绝”和“持续验证”的原则。企业业务应用系统默认关闭所有端口，拒绝内外部一切访问，只对合法客户端的IP定向动态开放端口，这样可以有效避免非法扫描和攻击。同时，零信任会持续对合法接入用户的访问行为进行验证，动态、按需调整用户的访问权限，从而确保系统的安全性。此外，零信任还遵循最小授权及应用微隔离原则，可以缩小攻击面，避免攻击传染。

而VPN主要是通过加密技术来确保数据的安全性和私密性。VPN在公共网络上建立了一个安全的隧道，所有的访问数据都通过这个虚拟隧道进行路由，使得用户和数据免受黑客等恶意攻击。VPN使用的加密级别多样，比特加密率越高，数据越安全。但是，VPN的安全性在很大程度上取决于其配置和使用的正确性，不当的配置或疏忽的使用可能引发安全风险。

在安全防护的理念上，零信任与VPN有所不同。传统的VPN边界防护理念认为，只要边界防护措施得当，外部攻击就无法对内部数据构成威胁。然而，一旦用户通过VPN成功接入内网，其所有操作通常会被系统信任和接受，这可能会为黑客提供可乘之机，利用这一信任关系发起攻击。而零信任则没有任何预设条件，无论用户在哪里，都需要进行身份验证才能访问内网资源，并且在访问过程中会持续评估安全风险，触发动态授权、二次认证等措施，以最大程度地降低风险。

零信任和vpn，哪个会更易用？

从技术角度来看，VPN作为一种网络基础设施服务，通常提供更为明确的操作指南和技术支持，因此可能更易于被初级用户所掌握和使用。然而，这并不意味着它可以替代零信任的安全策略。实际上，零信任安全模型是一种更全面、更深层次的安全理念，它涵盖了身份管理、访问控制、安全分析等多个方面，可以为企业提供更加全面和个性化的安全防护。

当然，在实际应用中，还需要考虑到各种因素，如成本、可维护性、用户体验等。因此，在选择使用哪种安全技术时，需要根据实际情况进行评估和决策。