零信任、零信任访问与零信任网络访问：解析与比较

在网络安全领域，“零信任”这一理念正逐渐受到广泛关注和采纳。

对于“零信任”、“零信任访问”（ZTA）和“零信任网络访问”（ZTNA）这三个概念，许多人可能仍然存在混淆。

本文旨在深入解析这三个概念，并比较它们之间的异同，以帮助读者更好地理解和应用这些网络安全原则。

零信任：构建安全基石

“零信任”是一种全新的网络安全模型，它打破了传统的基于网络位置的信任方式。在这个模型中，信任不再是默认的，而是需要基于每个事务进行明确评估的。

无论用户身处何处，无论他们使用何种设备，都需要经过严格的身份验证和权限检查，才能获得对网络资源的访问权限。

这种“持续验证，永不信任”的原则，为组织构建了一道坚实的安全防线。

零信任访问（ZTA）：精细管理用户与设备

零信任访问（ZTA）是建立在零信任原则之上的具体实践。它主要关注的是网络中的用户和设备，以及如何有效地管理它们的访问权限。

在ZTA中，基于角色的访问控制（RBAC）是一个核心组件。通过为用户分配不同的角色，并根据这些角色来授予相应的访问权限，ZTA能够确保用户只能访问他们所需且被授权的资源。

精细化的权限管理方式，不仅提高了网络的安全性，还提升了用户体验和工作效率。

此外，ZTA还强调对网络中设备的可见性和控制力。随着物联网设备的普及，越来越多的设备被连接到网络中。这些设备可能没有传统的用户名和密码来进行身份验证，需要通过其他方式来确保它们的安全性。

网络访问控制（NAC）解决方案就是其中的一种有效手段。

通过NAC策略，组织可以实现对这些设备的自动发现、分类和控制，从而确保它们在被允许接入网络之前是安全的。

零信任网络访问（ZTNA）：应用层面的安全守护

与ZTA相比，零信任网络访问（ZTNA）更加聚焦于应用层面的访问控制。

在远程办公和云计算日益普及的背景下，应用的安全性成为了组织关注的重点。

ZTNA通过代理的方式，为用户提供了对应用的安全访问通道。这意味着，用户无需直接连接到应用服务器，通过ZTNA代理服务器进行访问。

不仅隐藏了应用服务器的真实IP地址和端口号，减少了攻击面，还能够在用户和应用之间建立安全的加密通道，保护数据的传输安全。

此外，ZTNA还提供了更加精细化的应用访问控制功能。组织可以根据用户的身份、设备属性、上下文信息等因素来制定灵活的访问策略。例如，可以限制某些用户在特定时间段内访问特定应用，或者要求用户在使用特定设备时才能进行访问等。这些功能为组织提供了更加全面和灵活的应用安全防护手段。

“零信任”、“零信任访问”（ZTA）和“零信任网络访问”（ZTNA）这三个概念虽然紧密相关，但各有侧重。

零信任是构建网络安全基石的原则；ZTA则侧重于精细管理用户和设备的访问权限；ZTNA则聚焦于应用层面的安全守护。在实际应用中，组织可以根据自身的需求和场景来选择合适的安全策略和技术手段。

随着网络技术的不断发展和安全威胁的日益复杂化，“零信任”理念将继续引领网络安全领域的发展方向。ZTA和ZTNA等具体实践也将不断优化和完善，为组织提供更加全面、高效和智能的安全防护解决方案。